Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Kılıçdaroğlu katılmazken, avukatı salonda hazır bulundu.

Mahkeme Başkanı dava dosyasına gelen evrakı okuduktan sonra sanık avukatına kelam verdi.

Avukat, müvekkilinin yoğun siyasi programı gerekçesiyle duruşmaya katılamadığını, bu nedenle belgeye mazeret dilekçesini sunduklarını bildirdi.

Beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, Kılıçdaroğlu’nun mazeretini kabul ederek, duruşmayı 10 Nisan 2025’e erteledi.

İDDİANAMEDEN

İddianamede yer verilen MHP Genel Lider Yardımcıları Feti Yıldız, İzzet Ulvi Yönter ve İsmail Faruk Aksu’nun şikayet dilekçesinde, Kılıçdaroğlu’nun İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde “PKK terör örgütü propagandası yapmak” hatasından yargılanan ve 4 yıl 8 ay mahpus cezası mutlaklaşan Selahattin Demirtaş’ı işlediği sabit olan kabahatlerden ötürü övdüğü savunuldu.

Kılıçdaroğlu’nun 21 Ekim 2014’te İstanbul Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Kulübü söyleşisinde “YPG bizim için terör örgütü değildir. YPG, kendi vatanını kurtarmak için örgütlenmiş bir oluşumdur.” dediği aktarılan dilekçede, “Kılıçdaroğlu, bu açıklamasıyla, YPG’yi bağımsızlık ve özgürlük savaşçıları olarak gördüğünü açıkça beyan etmiştir.” tabirlerine yer verildi.

Şikayet dilekçesinde, Kılıçdaroğlu’nun, 2016-2019 yıllarındaki toplumsal medya paylaşımları ve konuşmalarında FETÖ ve PKK terör örgütleri mensuplarını övdüğü ileri sürüldü.

İddianamede, Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik’in savunma dilekçesi de yer aldı.

Dilekçede, Kılıçdaroğlu hakkındaki soruşturmaya mevzu edilen beyanlarının, ferdî görüş çerçevesinde yapılmış siyasi kıymetlendirme mahiyetinde olduğu öne sürüldü ve bu nedenle kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi talep edildi.

İddianamede, “Şüphelinin beyanlarının kamu nizamını bozmaya elverişli boyutta olması, toplumun dirlik ve nizamı açısından açık, yakın ve somut bir tehlike hali yaratacak şartlarda bulunması nedeniyle atılı zincirleme biçimde hatası ve hatalıyı övme kabahatinin ögeleri prestijiyle oluştuğu anlaşılmıştır.” değerlendirmesine yer verilerek, Kılıçdaroğlu’nun “zincirleme formda hatası ve hatalıyı övme” hatasından cezalandırılması istendi.